PhantomEQ

Пользователи
  • Публикации

    1,000
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    21

Сообщения, опубликованные пользователем PhantomEQ


  1. 1:1 не будет. всегда чуть меньше.

    Практически замечал это. Но, формула-же должна быть какая-то, чтобы "на берегу" рассчитывать?... Я мельком слышал, что точечные источники света считаются как-то по особенному... Значит, можно по искать этот расчет и он должен подойти, видимо!


  2. Пробуй использовать wav-контейнер для звука, а не flac. У меня проблем не было! Параметры брал обычные - 44,100 kHz, 16 bit, stereo. Попробуй поднять до 48kHz, битность, если мало.. ... Главное, в настройках резолюма, должно быть соответствие sample rate с используемым файлом! Если расхождения начнутся с видео, то можно добавить объем буфера для аудио...


  3. По идее, чтобы высчитать уровень освещения, нужно исходить из отношения светового потока(люмены) к площади освещаемой поверхности, т.е. получить освещенность в люксах.

    Если сложить светосилу двух проекторов, скажем, каждый по 10000люм, то в начальной точке получим 20000люм, все верно. Только вот на стене, уровень света будет уже не в люменах, а в люксах. Т.е. 1 люкс = 1 люмен/1кв.м.

    Скажем, стенка 10х6м.=60кв.м., светим 20000lm. = 20000/60=333,3 lk. Теперь сравниваем: 10000/60=166,6 lk. 166,6*2=333,3 lk. Получается, что в идеальных условиях, можно тупо складывать светосилу и она будет линейно увеличиваться.

    Если уж совсем дотошно считать, то надо учитывать погоду, точнее, прозрачность атмосферы, учитывать внешнюю засветку и т.д.

    Вроде, как-то так.

    Хотя, слышал мнения, что не должно получаться линейно, даже в идеальных условиях. Т.е. есть потери. Точной формулы не знаю, увы...

    • Upvote 1

  4. почему только сенсор слабо внедряется в видео-технологии , эти ручки железные сильно "олдскулят" (

    Видимо, время отклика обламывает. Слишком медленно еще. Хотя, кому как. Лично мне приятнее ощущать железную ручку, т.к. ее всегда вовремя повернешь! (когда бит в бит играешь)


  5. Они давненько уже реанимировались! Можно и более простым способом пойти, например, поставить радеоны 6 выходовые - две штуки, только тогда будет 12 выходов... ))

    Матрас дорогой сцуко! Впрочем, как и остальные подобные карты... Фиг знает, другое решение, что-то не приходит в голову... Хотя, может быть, по сети толкать потоком и компами снимать, по типу медиасервера, того-же каталиста?...


  6. У меня MX660-й... работал максимум, кажется, часов по 8-9.... Проблем небыло! Слабая сторона - боится скачков напряжения. Хотя, думаю, этого боятся они все... Ставьте хороший стабилизатор, желательно с безперебойником и по чаще чистите фильтры, все будет в норме! ))

    • Upvote 1

  7. Ну, если речь про разные изображения на разных экранах, значит нужно 16 разных картинок дать на 16 выходов?...

    Тогда, сплиттер безполезен. Он одну картинку даст на 16 выходов. Тут, имхо, мощный комп и что-то типа таких видеокарт может помочь: http://www.matrox.com/graphics/en/products/graphics_cards/m_series/m9188pciex16/


  8. Насчет доп. реальности, тут походу что-то вроде трекинга применили для движения фона на экране... Обрати внимание, как он движется относительно оператора... )


  9. Кстати, вечная проблема - мониторинг... Готовые LCD моники, сами знаете сколько стоят... Я тут лазил по мастер-киту, у них там модули видео-мониторов готовые есть, в разы дешевле!

    Например: http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=987764

    Покупается модуль (там их достаточно, на выбор!), корпус или самодельный или готовый и все! ))

    Думаю себе там тоже прикупить штуки 4 к микшеру.. ))


  10. Кстати, да. Самый, наверное простой по финансам метод - двд все время на лупе и простенький видеомикшер, типа Panasonic WJ-12 и пр... такие монстры если у кого-то остались, то продаются в пределах 5 т.р. Ну, а двд, как правило, есть у всех. Ну или в магазине за 1000р. ))