XAM

DVJ Hobot - первый скретчер в стране

В теме 27 сообщений

я вот например смотрю и не понимаю - на*ер столько аппаратуры?

В самом начале "компания SIM", именно они всем этим оборудованием и торгуют :)

Просто реклама своих довольно не дешевых железок...

Изменено пользователем Sven
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так как раз Один я тут в белом плаще стою а вы все дураки и не лечитесь! )

Как и в предыдущем моём посте, так и здесь, я, как правильно было подмечено, тоже выражаю своё мнение, а, значит, оно имеет место быть :)

Ребят, в ваших ответных моему постах есть и правильные суждения, и, имхо, неправильные, которые я попытался опротестовать;) Например, по вышеуказанной вами причинноследственной логике, "тру хипхоперы" будут смеяться над вашей некомпетентностью в хипхопе, как и вы - смеяться над их некомпетентностью в дивиджеинге. Но где-же истина? Истина - в дырке от бублика )

Объясню: раз уж идёт оценка работы, то тут, имхо, всё-таки ВАЖНО подходить к вопросу комплексно, я имею в виду - всё-таки ВАЖНА такая "мелочь", как стиль музыки. Почему? Да потому, что, например есть разница в методах миксования в разных стилях музыки: если это - транс, то сведение "должно" быть с длинным наложением одной звуковой композицией на вторую, а следовательно - изменяться и принципы миксования видео. А в хипхопе (микс Хобота всё-таки - хипхоп микс), исходя из основных, старых школ миксования - треки накладываются друг на друга резко, нередко - впритык, обрывисто, со скретч-вступлением следующего трека и т.д. Соответственно, поскольку к звуку (к пионеровским джогам) привязано ещё и видео, и если мы в хипхоп миксе рвём соответственно стилю сведения миксуем аудио, то и видео будет ездить вперёд-назад по таймлайну соответствующе. Трансер скажет "хреновое сведение", не понимая ("трек не раскачивает") принципов сведения хипхопа, и видя чтото очень динамичное и ужасное, хопер скажет "афигенно свёл/заскретчил". По идее - правым будет хопер, которого цепляет микс именно потому, что хопер "понимает" стайлу, и именно она его "качает", правым с точки зрения стиля. Но одновременно с этим тут можно закрутить петлю парадоксальности - трансер прав исходя из "своих постулатов" звучания транса. Кто прав? вот-вот ;)

Хм, значит, не об этой-ли (или подобной) "резкости микса" шла речь, когда упоминалось о грязи и невтемно использованных семплах т.д.?

Например, когда в начале своей диджейской практики (UK jungle styley) я, как и все диджики того уровня, "сводил треки" по ямам, по квадратам, по частотам блабла, а потом, набил руку и глаза В) и начал миксовать пластинки старой (а значит, трушной, опятьтаки?) техникой джангла - подобно хипхопу юзать активный турнтаблизм, обрезку, обрывы, ревайнд трека и т.д. - половина "юзеров" "поняла" и заценила, половина восприняла, как "НЕтру" )

Я к чему это всё рассказываю.

В целом - мне плевать кто такой Хобот, и мало того, ещё работа недоделанная есть, и времени нету. Это я о своей нейтральности.

Вот с моей точки зрения (сформированной "употреблением" "хипхоп" звучания) -

1) не столь важен контент, как его симбиоз с композицией, подача (скретч - левел, крео) - хорошая, в рамках стиля миксования данного направления музыки.

2) иметь империалистические взгляды на чьи-то собственноручные решения (быть убеждённым в чьей-то неправоте) - не совсем правильная тактика, = пилить сук на котором.

3) в проффесионализме каждого из участников обсуждения сомневаться и не собираюсь. я просто призвал к гибкости мысли

буду краток, - меня не качнуло.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти