VJ NEBULA

Зависит от разрешения трансляции и желаемого качества отображения на ноуте. Резолюм вешает через vidnet т.е. ты можеш подключить его по сети. Нужна карта стандарта Gigabit Ethernet. 100mbit сможеш принимать только разрешение 320х240. Гигабит уже качает больше, но лично я, по непонятным пока причинам не смог принимать качесво 1024 только 800х600. Возможно уже не хватает скорости. Трафик соответсвтует, т.е. передает реально бе зжатия. Скажу лиш, что немного схитрив, можно вещать хоть 1920х1080 но на предпросмотре получать 800х600 по сети. Фулскрин соответственно через опцию windowed(как то так помоему), т.е. оконный режим в принимающем резолюме.

Как оказалось на самом деле - не работает! Нет изображения ни на output, ни в превью на экране с пультом. Вообще это логичнее, учитывая требования третьего реза к видюхе. Но если использовать, одну голову на output, основной монитор(2nd head) как превью, а пульт вынести на multiview, то тоже может быть актуально. На этом тестирование данной карточки я закончил. Новые тесты уже будем запрашивать у её нового хозяина. Всем спасибо.

Как и система только активные выходы, т.е. 1(main)+2(main-out+multiview) (чтобы было 6 надо ещё 4 карты иметь) Интересно что третий монитор всегда есть в системе после установки, только он не активен пока карта не пдключена(как и обычные монитор), но если драйвер включен и карта подключена, а в системе не активна, то что интересно сигнал на него всёравно идёт... Раньше вроде тестил в 3ем всё работало, новый тест, проведу отпишусь. ps Тот, кто интересовался через личку - я отправил ответ и в старом и в новом форуме, выходи на связь....

Сегодня спецом ещё раз проверил: Устройство управляется собственным драйвером. Имеется два выхода - vga и hdmi Вывод изображения происходит на оба выхода одновременно(соответственно изображение тоже самое), hdmi проверялся через переходник на dvi. Разрешение на выходе до 1600х1200 (хотя есть ещё 1650). Тестировалось на ноуте с resolume2, родное разрешение экрана было не более 1024 хотя на внешний монитор можно выдать и более 2000, но resolume видимо хапанул за основу 1024 и более выбора не было. Но для общего понимания этого достаточно, поэтому ответ на главный вопрос: ДА - возможен вывод на ТРИ монитора основной экран с "пультом resolume" и два внешних (стандартный выход ноутбука или дуалхеад desktopa) + multiview) при этом resolume позволяет выводит на внешние мониторы РАЗНЫЕ видеопотоки, т.е. возможно например организовать просмотровый монитор выведя на него один из слоёв, который кстати будет виден независимо от уровня его прозрачности в общей схеме (т.е. на общей нет, а на "просмотровом" мониторе есть). Разрешения на все выходы одинаковое - при использовании resolume 2. Ускорителя здесь конечно нет и вся нагрузка посути ложиться на проц, но т.к. на моём ноуте реза и так грузит проц под 100, то особой разницы не заметил, но все три потока гонял нормально, и неважно одно и тоже изображение на внешних мониках или разные... По идее должна быть своя видеопамять, но для данного устройство её колличество мне неизвестно. Не забывайте что для кртуой инсталляции на шесть выходов нужно ещё и шесть проекторов или плазм... Насчёт радеона на шесть выходов, то там, насколько я понимаю, ускоритель будет обсчитывать только одну сцену, которую потом можно разложить на шесть моников, а чтоб шесть разных сцен считать на каждом мониторе, это придётся постараться, и стандартно я думаю нет такой возможности. Тем кто юзает resolume 2 ускоритель особо ни кчему... ps почему продаю? -нужны деньги на другие девайсы - найду может и не буду продавать..... pps протестирую на десктопе отпишу

сабж собственно и продаю Grand Multi View Разве непонятно?

Grand Multi View http://www.grandtec.ru/Grand_Multi_View.htm Состояние отличное, использован пару раз. Коробка, драйвера, шнурок в наличие. В подарок приложу переходник с hdmi на dvi для полного комплекта. Вещь работает, определяется как третий самостоятельный моннитор в винде и resolume. Прайс диллера http://www.megatrade.ru/Russian/Details.php?sby=112 Розница 4950р. Хочу 3500, отдам за... торг в личку... msk/rzn

Прога эта внатуре бессмертная. Теоретически можно загрузить любую видюху, т.к. разрешения текстур неограничены и колличество накладываемых эффектов тоже. Сцены можно редактировать и с помощью проги одного чела управлять параметрами через миди контроллером (правда очень глючная прога смотрел пару лет назад, может щас новый релиз вышел, r4 remouter). А если видео туда подсунуть, да не одно то и процы не выдержат с винтами. Эффекты тоже поддаются редакции - я как-то долго парился, но сделал таки вращение - картинка крутилась, но вот с остановкой эффекта были проблемы. Не знаю как с 3d шрифтами, а обычные лежат в отдельном файле, который можно отредачить хоть в paint, заменив латиницу кирилицей, но надо очень точно размещать буквы, а то получиться криво. Помоему в текстах сцен ест какой-то намёк на шейдеры - тут всё зависит от понимания как с ними работать, это даёт неограниченные возможности. Вобщем движок проги сделан чтобы запускать сцены и синхронизировать их с музыкой, т.е. грабить стандартные сцены довольно бредовая затея(хотя мне тоже на ум приходило). Но естесно "грааль" - это совмещение с резолюмом. С двумя ноутами это просто. А вот с одним компом - пришлось специально внешнюю видюху купить чтоб их совместить. Но есть маза, что r4 запускается в резулюме через freeframe. Разрешение на выходе у него помоему до 1920на1080, наверное зависит от карты - т.е. актуальна и по сей день(не говоря про вывод на четыре монитора). Ноуты для этих целей только только стали доступны, приблизившись по цене к самим программам. ps странно что нет офлинка, pps R4 remouter лежит тут http://sergio.trentini.ch/en/code-stuff/r4remoter-v3/

Можно предположить что модель 3д принтером сформирована. Но всё же больше похоже на монтаж видео людей с 3d графикой.

прежде всего стоит обратиться к классическим трудам по геометрии, оптики и может даже топологии.. чтоб понят что ты вообще рассчитываешь... можно и в голове прикинуть и подогнать в ходе эксперимента, а можно осуществить эксперимент в виртуальных условиях, и из него взять результат но без фундаментальных основ, сложно будет извлечь полезный опыт в обоих случаях как ты понимаешь правильную проекцию? а геометрия правильная? сам устанавливаешь правила и сам проецируешь, в ходе эксперимента можно получить что-то новое, ответить на вопрос "а что получиться если..", если нужно решение конкретной задачи, то надо конкретнее её формулировать для себя, пытаться найти решения, и если что-то будет не получаться, тогда уже спрашивать...

точно не вспомню, пару метров (можно сказать недалеко), дело в другом, на практике всёодно подстраивать на месте, зависимость от размеров шарика правильно заметил, кажется это был диско-бол средних размеров (хорошо хоть размер ячейки не спросил..

которые при соприкосновении друг с другом сливаются в единую массу

сначала тоже подумал, что один из тех роликов где чиста пара кадров под бит тупо переключается между собой... но вот город воткнул, миррро очень прикольно с этим видеорядом (to Malbred а ты серьёзно насчёт городда?, кстати в твоем видео понравились метачастички, твои? (без иронии) ) айсберги добавили тематики... в общем понравилось, ну может фейды как-то разнообразить...

довелось поинсталить с людьми, они проецировали на диско-бол (ну этот шар с зеркалами) и по всем стенам маленькие копии изображения метались, но реальное видео в них плохо получалось, резкость очень непросто настроить, а вот эффекты разные в самый раз, но стоить заметить, что у меня не сразу получилось, зато потом ясно на что внимание обращать - у ребят по интереснее эффекимкм получались... ps чота в тему маппинга непускают, хотя я там вроде уже отписался, если это она же Юрий Элик на своих шоу использует оригинальные экраны - либо составленные из нескольких слоев либо собранные в кубы обтянутые тканью (то что я видел, может и другие какие-нибудь)

проектор поднимали повыше, и проецировали на потолок, визуалы фрактальные нормально смотряться, а видео ряды уже хуже видно, т.к. поверность не ровная.. был как-то на выставке, там на искаженные головы из гипса(или чеготопохожего) проецировли видео с лицами, т.е. получалось что бюсты как живые моргают там, глазами крутят и т.д....

порадовал эффект интересно чем делал... вообще с картинкой можно делать что угодно если её использовать как текстуру в редакторах 3d графики и софте с системами частиц... ps в AE помоему есть 3d эффекты..

http://www.ixbt.com/divideo/grand-multi-view.shtml

на самом деле надо перерасти джейнг, ВИ гораздо обширнее...так называемые последние тенденции джеинга, со всем его дорогушим оборудованием уже поотстал от ВИ, и судя повсему за ним особо не торопится...в общем-то тугая на голову клубная культура, используется как часть индустрии впаривания ненужных железяк... поправте если я не прав, но сейчас повсеместно внедряется HD стандарт уже до 1920, а эти желески всё ещё работают на 720, они ещё пригодны для использования со старыми же видеокамерами того же стандарта... А если брать индустрию CG то разрешения вообще не сравнить... но хорошо, я понимаю, вещи разные, но что взять за точку отсчёта.. на мой взгляд это - отображающее устройство... а насколько мне известно - разрешение матриц проекторов именно "цифровое", компьютерное - 800х600, 1024 и т.д. ps немогу забыть слова одно виджа на забугорном форуме: "будь проклята черестрочная развёртка....(и уже со смайлом) убедите местное правительство законодательно запретить черестрочную развёртку.." нафиг нам ето DVD? у меня на ключах болтается 8гиг и это сейчас не роскошь... Нам нужны девайсы играюшие с флеш, выводящие цифровое разрешение, но со всеми прибамбасами видеопульта... диски блин...да это сто пудов когданибудь споткнётся о проблемы с механикой и ни каких буферов не хватит pps некоторые кричат - эффекты ...аппаратные... а в тех девайсах эти эффекты обрабатываются с разрешением 320х240...

Если футажи не твои, то и пофиг, микс это штука одноразовая - но там всё и музыка (которая ИГРАЛА) и твое настроение, и движуха вокруг - всё создавало микс... А если этот микс потом крутят под другую музыку в другое время, то это тоже самое что диджея не приглашать, а поставить просто микс... БЫДЛО....да они даже не прохавли процесс создания...ЭТО рождается здесь и сейчас...вот что главное....единственность момента....сейчас здесь под эту музыку - и смысл появляется...правда наверное для каждого он свой.... Если ты сам сделал футаж, может жаба придушить слегка, если их подрежут и будут крутит один за другим...но при этом они БЫДЛО В КВАДРАТЕ....футаж - это только краски, проги - кисти, а картина создаётся и улетает со скоростью света... потом это прокручивать...воспоминания о том, как один виджей тут миксил.... прокручивают, как одну и ту же программу жизнедеятельности каждый день... землю вокруг оси, вокруг солнца... у тебя было - прошлое, будет - будущее.... а ты у спел заметить настоящее... VJing - это путь, как многие другие...самому должно нравится прежде всего.... Если же для тебя это изначально была коммерция, то чувак тебя кинули...бугага.. мне так это видится: ты сделал микс, его крутят, а тебя больше не просят, вот уже год - ты сделал шедевр...(возможно сейчас даже сам не можешь лучше). даже если можешь лучше, не переживай о них...подумай, им написали одну книгу ещё в 13 веке, они моляться на неё до сих пор.... если критерием является - видел ли я это картинку или нет, то какая разница как её вывели...если бы люди пониманили в чём задача виджея, то можно было бы попросить показывать тежи картинки, чтобы понять кто их лучше свёл... другое дело, если твои футажи или миксы использует другой видж....тут непомешает отследить карму - ты ведь сам юзал чужое...пусть будет вкладом в общий екгрегор.. на самом деле надо перерасти джейнг, ВИ гораздо обширнее...так называемые последние тенденции джеинга, со всем его дорогушим оборудованием уже поотстал от ВИ, и судя повсему за ним особо не торопится...в общем-то тугая на голову клубная культура, используется как часть индустрии впаривания ненужных железяк... ладно, чота я погднал..перемещусь в другой топик... http://malbred.com/forum/viewtopic.php?id=1887

Приходилось делать инсталляцию под выступление на этно-музыкальных инструментах (варган, джамбей, флейта и др.), полностью экспромт.. на мой взгляд получилось...причем использовал один ролик, который никогда ни подо что не подходил, ну и эффекты на него... Предпочитаю играть под psytrance, goa, dark side trance, как и слушать, но играл часто под хауз - немного не хватает там скорости и сюжетности иногда...а если только "фракталить" то для "трансовых" направлений больше подходит...

Пролистал тему... Мой пост конкретно по сабжу.. Главное определиться, что тебе нужно от контроллера - "ручки-крутилки", "фейдеры-слайдеры", клавиши, кнопки... Для резолюма, лично мне нужны только ручки-крутилки и немного кнопок..Я выбрал BCR2000 такого количества крутилок нет у других моделей, за цену около 200$...но сам девайс великоват для транспортировок... Нафига вам в резолюме клавиши? имхо они больше подходят для arkaos...

Хотя сообщений достаточно, но я тоже не робот... : )

Надо идти.. Жаль только, что во вторник и блин в обед...

Ценник на сей девайс не высоковат ли? Ещё немного докинуть и можно пультец прикупить...

Мясо - это как? хорошо? Технология сильно отличается от того что было на компах уже лет 10 назад?

да тоже не верилось, что можно обойтись без из..ов с дополнительными картами на старом psi и новом со sli.. поэтому походу и развёлся на эту коробушку...ещё выгоднее для ноута, особенно без видеовыхода, но вобще то не очень пока используеся... ps если интересно, отпишусь в железе, через недельку...