Про разрешение картинки

[MALBRED 218]

Стало интетесней, в сейчас не могу это проверить!

[LSdr3am 4]

Kak rastyagivat'...640x480 scaled v 720x480 imho to ze samoe, tol'ko nemnogo proportion sbitie...

[DP 2]

явно не хавтает варианта "всё-равно"

[oddish 10]

непаняяяятна

[shut 2]

про разрешение картинки

[Joyyy 0]

вы вобще об чем тут ? :/ ... "Что качественней?" чем что ?)) для каких целей ? в каких приложениях ?

[MALBRED 218]

вы вобще об чем тут ? :/ ... "Что качественней?" чем что ?)) для каких целей ? в каких приложениях ?

Предположим просто при показе на проекторе.

[vjvital 4]

Если 640х480 в 720х576 растягивает программа с использованием аппаратных возможностей видеокарты - то будет качественнее, чем это бикубически растянет редактор. Pilgrim, например сразу будет делать сглаживание.

[MALBRED 218]

растягиваем в редакторе и потом на полный екран выводим на проекторе, всетаки я склоняюсь к варианту 640 и на фуллскрин, так хоть не будет лишнего "увелечения каринки"

[Joyyy 0]

вы вобще об чем тут ? :/ ... "Что качественней?" чем что ?)) для каких целей ? в каких приложениях ?

Предположим просто при показе на проекторе.

примерно понял...но все равно слишком много не известных - у каждого проектора есть "родное" разрешение матрицы (800*600,1024*768 (4:3) у мультимедийных-презентационных , 1280*720, 1920*1080... (16:10 или 16:9) для домашнего кинотеатра) и в этом "родном" разрешении будет наилучшее качество изображение. Если подать сигнал с большим или меньшим разрешением (на вход VGA, DVI) то он будет ресайзится до родного внутренними средствами проектора. Насколько качественно зависит уже от самого проектора. Если не ошибаюсь в кинотеатральных наиболее качественно работает ресайз.