Можно ли обойтись без медиасервера типа Catalyst

[Galandr 3]

Всем салют!

Суть дилемы в следующем:

Требуется сделать довольно большую инсталяцию (на здание),т.е. несколько проекторов, обязательно ли нужен

(и вообще для чего) медиасервер Catalyst? Или я могу просто использовать свой Mac, что-то вроде Matrox DualHead2Go, проекторы, а звук включить на другом устройстве и , так сказать, вручную синхронизировать видео с ним нажатием в определённый момент клавиши play в Modul8 (предполагается, что весь видеоконтент я сделаю одним слоем)?

[ZLO 106]

можно и обойтись, главное чтобы видеоконтент воспроизводился без тормозов.

медиасервера нужны при условии использования нескольких проекторов с разных точек проецирования. затем несколько проекций сшивается софтом в этом сервере.

[Galandr 3]

Спасибо.

Т.е. если нужно осветить стенку здания с одной точки, но нескольких проекторов, то медиасервер необязателен?! Отлично.

...Но в то же время, необходимо, чтобы компьютер, с которого подаётся видео, был

довольно мощный.

Хорошо. Если Mac Book Pro будет подавать мувик в разрешении 2к или ашди с копресией типа фото джейпег, ведь не должно тормозить видео, не так ли?

[VJ light 0]

Хорошо. Если Mac Book Pro будет подавать мувик в разрешении 2к или ашди с копресией типа фото джейпег, ведь не должно тормозить видео, не так ли?

Проигрывание самого видео, хоть FullHD для видеокарты (даже не самой крутой) -не нагрузка. Тормоза при проигрывании -это тормоза от считывания файла с HDD, так что с внешнего харда по Sata уже будет всё ок.

[ZLO 106]

ну это вам видней. попробуйте погонять просто так видео. если Ваша система без проблем справляется - то гуд.

[Galandr 3]

Проигрывание самого видео, хоть FullHD для видеокарты (даже не самой крутой) -не нагрузка. Тормоза при проигрывании -это тормоза от считывания файла с HDD, так что с внешнего харда по Sata уже будет всё ок.

Тут есть один ньюанс: Вроде комп-то и не слабый вовсе, но когда я в качестве эксперимента проигрывал два-кашную видюшку без компресии, она всё таки подтормаживала. Но в любом случае выход в том, чтобы сначала прогнать видео на предмет воспроизведения его без томозов, а если такие и есть, то поджимать его всеми известными способам.

А всё же есть разница с внешнего sata его тянуть или с внутреннего харда? По-мне, так не особой, но я все же копирую его внутрь)

[ZLO 106]

с внутреннего работает сама еще система. поэтому желательно использовать скоростные винчестеры в том числе SSD.

[Galandr 3]

...вот как...таких подробностей я даже и не знал.... ещё раз спасибо за полезную информацию!

[VJ light 0]

Тут есть один ньюанс: Вроде комп-то и не слабый вовсе, но когда я в качестве эксперимента проигрывал два-кашную видюшку без компресии, она всё таки подтормаживала. Но в любом случае выход в том, чтобы сначала прогнать видео на предмет воспроизведения его без томозов, а если такие и есть, то поджимать его всеми известными способам.

А всё же есть разница с внешнего sata его тянуть или с внутреннего харда? По-мне, так не особой, но я все же копирую его внутрь)

Вот именно что подтормаживала. Ноутбучные (те ,что стоят при продаже в ноутах) винчестеры обычно -5400об. и скорость считывания у них небольшая к тому же, как правильно заметил ZLO, - на нем ещё и система, в которой всякие файлы и папки подкачки, идет постоянное перезаписывание на него чего либо)... Стрелка не может одновременно считать 2 сектора, она это может сделать быстро или почти мгновенно, но не одновременно все таки. Так что, считывание контента с другого винта -это уже скорость увеличивается чуть ли не в 2 раза), SATA лучше своей пропускной способностью до 3Гбит/с, а SATA-3 -до 6Гбит/сек., + сам винчестер внешний лучше более скоростной применять, или RAID.0 сделать из 2х-3х, в идеале конечно -SSD), потому что у них доступ к файлам мгновенный ибо стрелки нету)... помедленнее SSD - гибридные винчестеры. Вообщем необходимо разгрузить диск с системой и оставить его в покое только для нее и весь контент пускать с внешнего винта используя скоростной порт и скоростной винчестер)...

[inf2 1]

На счет рейда, кстати - ИМХО, рейд 1уровня обязателен при любой конфигурации винчестеров, тк на мероприятиях, где большая мощность АС от вибрации винчестеры бывает выходят из строя (либо тупят, либо погибают)... - правда на счет SSD, мне кажется проблемы с вибрацией быть не должно (пока не пробовал).

Изменено 30 марта 2011 пользователем inf2

[VJ light 0]

На счет рейда, кстати - ИМХО, рейд 1уровня обязателен при любой конфигурации винчестеров, тк на мероприятиях, где большая мощность АС от вибрации винчестеры бывает выходят из строя (либо тупят, либо погибают)... - правда на счет SSD, мне кажется проблемы с вибрацией быть не должно (пока не пробовал).

Тупят от вибрации)). Не применяйте 3,5"!!) Хотя бы 2,5", многие из них предназначены специально для эксплуатации в условиях тряски. Конечно SSD - лучший вариант и по вибрациям и по скорости.

[inf2 1]

Мы применяем WD 3.5" черные (не помню, точно как модель называется) с повышеной устойчивостью к ударам...

[VJ light 0]

Мы применяем WD 3.5" черные (не помню, точно как модель называется) с повышеной устойчивостью к ударам...

А ты возьми один и брось со стола на пол)....

[ktototam 18]

Пусть оффтоп, но вот тут актуальное интервью с главным инженером WD про то, как обстоят дела с современными HDD.

[inf2 1]

А ты возьми один и брось со стола на пол)....

У Вас, есть негативный опыт работы с винтами ВД в медиасерверах? - расскажите!

Со стола бросать не пробовал, наши серверы с установленными в них ВД, например, путешествуют в кофрах, условия перевозки бывают достаточно жесткие - и ничего, тьфу, тфу, тфу - ВД вполне живучие. Помоему у наших устойчивость к ударам и перегрузкам 65G или 75G в состоянии запись\чтение.

[VJ light 0]

Ну раз у Вас уже все хорошо, то я не буду спорить).