Аватар

[MALBRED 218]

Заработавший впечатляющие суммы за первые три дня проката, фильм Джеймса Камерона Аватар, продолжает свое триумфальное шествие по кинотеатрам планеты. «Аватаром» не заинтересовались, наверное, только те, кому плевать на всю киноиндустрию в целом.

По последним данным фильм успел собрать 245 миллионов долларов США. Учитывая, что фильм не является сиквелом, это, несомненно, превосходный результат за неделю проката. Несмотря на штормовую и снежную погоду на американском восточном побережье, в будние дни на фильм пришли лишь на 3 % меньше народу, чем на выходных.

«Аватар» представлен на 65 мировых рынках, и на каждом из них он бестселлер. За пределами США фильм показал пятый результат среди дебютных фильмов всего времени, и собрал 165,5 миллиона долларов, оставив позади фильм Трансформеры: Месть Падших.

Второй страной по количеству кассовых сборов после США стала Россия, где специально открыли множество 3D-кинотеатров для головокружительной премьеры. В России люди потратили на просмотр фильма 20,8 миллиона долларов. Во Франции фильм собрал 20,3 миллиона, а в Соединенном Королевстве — 14,1.

В некоторых странах фильм стал лидером премьерного показа за все время. В Южной Корее, к примеру, «Аватар» собрал 11,4 миллиона долларов, в Испании — 10,9 миллиона долларов, а в Индии — 4,7 миллиона долларов США.

ЗЫ

Ходили вчера смотреть на большой екран в очках.

Очень порадовал фильм. Наконец то за последние годы очень стоящее кино от Голливуда.

Сплошная графика, заметил пару косяков )) Без этого ни как.

Фильму 5 балов.

Про очки. По началу непривычно, ближе к середине привыкаешь и уже особо не видно эффекта стерео. Не скажу чтобы в восторге от стерео кино.

ДЛя галочки сойдет.

mdw8OS624Uk

[boagob 84]

если под словом сиквел имеется ввиду продолжение... то оно будет,) 3 части аватара мне сказали будет 80% материалов отснято уже

[oddish 10]

Мне очень понравилось. Я в принципе люблю фантастику...а тут как бы сборная солянка из многих хороших книг, "Не укротимая планета" и т.п.

С точки зрения спец.-эффектов и вообще картинки...очень круто. Смотрел не в кинотеатре...пойду в кино тоже.

2Малбред: Ты смотрел через какие очки? Анаглиф или поляризационные? Просто если анаглиф, то да напрягает....и как бы не совсем то по глубине 3д...если поляризационные, то все должно быть очень даже клево....по крайней мере на данный момент это самое крутое кино, которое можно увидеть через очки....спциально для него были разработано кучу оборудования и софта...и как бы по эффекту 3д...круче не куда...тут не слои, находящиеся на каком-то расстоянии друг от друга...с выскмкиванием иногда какого-то эфффекта из экрана в полноценном псевдо3д...тут вся картинка...полноценный обьем.

В общем кино само по себе не плохое...да и похоже что является кроме всего прочего еще и некоторым ускорителем прогресса...конечно это все официальная пиар и т.п., но повторюсь...по словам Кэмерона и многих других человечков....для этого фирльма разработали кучу принципиально нового софта и оборудования....думаю что у Кэмерона все эти примочки будут активно покупать в дальнейшем.

[MALBRED 218]

поляризационные

А по стерео картинке камера скачет всеравно. Полноценного постоянного объема не было. Я в некоторые моменты смотрел не через очки.

Двойная картинка плавает.

[oddish 10]

в очках сам еще не видел...только читал как его делали и т.п.

Скоро сам посмотрю.

[Godzil 0]

Седня ночью буду смотреть. Похоже начинается бум почище чем с "титаником" в свое время.

Тока что получил смс от знакомого орга с вопросом - "можешь сделать 3d vj? " капец. наверно вчера на аватар ходит чувак.

[MALBRED 218]

))) ты ему цену посекундную на 3Д озвучь, сразу вопросы отпадут

[oddish 10]

с анаглифом не так уж и дорого...ну и качество конечно будет не как в аватаре...

скажем так...стоимость 3д футажей в анаглифе, нарисованных в 3д-редакторе, от аналогичных, нарисованных в 3д-редакторе, но без глубины...технологически возростает не так сильно.

Другое дело сьемка.

[Godzil 0]

))) ты ему цену посекундную на 3Д озвучь, сразу вопросы отпадут

у оргов ваще все падает когда добавочную цену слышат. в ихнем мире все примочки должны быть бесплатным приложением

хотелось бы 3D в виде какого-нить модуля для видеоредактора. переводить имеющийся контент в трехмерку.

[oddish 10]

))) ты ему цену посекундную на 3Д озвучь, сразу вопросы отпадут

у оргов ваще все падает когда добавочную цену слышат. в ихнем мире все примочки должны быть бесплатным приложением

хотелось бы 3D в виде какого-нить модуля для видеоредактора. переводить имеющийся контент в трехмерку.

Такого нет...и по хорошему это не возможно...можно сделать такой фильтр...который будет как то искажать видео...в 3д...но оно не будет как либо совпадать с самим видео.

Видео ролик обычный не содержит в себе достаточно информации, чтобы переделать его в всевдо3д-ролик...нет 2 отдельных видео-потоков, для правого и левого глаза.

Я встречал прогу, которая конвертит видео типа в 3д...но она это делает паршиво и как бы так сказать....дает скорее не обьем...а берет некоторую область...например это человеческая рука....и в соотв. с интенсивность какого-то цветового спектра...выпячивает эту руку из экрана...но если там есть тень....то ты получишь провал....

У меня есть наброски модуля на кварце, который может выдавать анаглиф-3д в рилтайме...но с видео он мало что сможет сделать...может работать либо с 3д-обьектом, который экспортировал из маи, макса и т.п. Либо можно положить в несколько слоев плоские картинки с альфа-каналом...которые будут на разной глубине друг от друга...и повороты всякие тоже будет обрабатывать....ближе-дальше и т.п.

Но пока что это не сильно удобный способ по куче причин. Самого хорошего эффекта можно добиться работая с футажами...в прогах типа резолюм и т.п.

С модельками и т.п. можно играться во всяких 4в с анаглифом в рилтайме.

ЗЫ...а стоп, если у тебя есть проекты в редакторе каком-то, то такое часто очень есть! Надо будет только глубину создать, подвигав слои ближе дальше и т.п. Я использую макс для создания таких футажей. Любой его аналог, мая, синема4д и т.п. позволяет делать тоже самое. Читаешь теорию псевдо3д...ставишь 2 камеры правильно в твоей сцене, рендеришь отдельно 2 канала, склеиваешь

В принципе летом еще сделал какое-то количество таких лупов...но пока дальше дело не пошло. Негде пока так отработать. Может после Аватара кто-то и захочет Либо если появится свободный месяц-два, без работы с виджеингом на выходных...то сяду и нарисую чисто для себя...как промо...но пока нет времени.

Есть 2000 пар стерео очков анаглифных...кому интересно, говорите, по Украине могу продать по хорошей цене...в Россию не знаю есть ли смысл слать...кому надо, скажите какие у вас цены по России на них, посчитаем доставку и посмотрим....

[Sergey92 0]

Мне фильм очень понравился. Я люблю фильмы такого жанра и всякого рода «переписки» «Звездных войн», а еще и 3-D, то решил с друзьями пойти посмотреть. Недавно узнал что он установил рекорд по кассовым сборам в России. (В первые выходные 28 миллионов долларов). Я как –то читал полезную информацию на http://muviz.ru/forum/index.php?topic=2721.0 Кстати, читал недавно ,что ученые НАСА утверждают что планета Пандорум может реально существовать в нашей галактике.

[krybin 0]

есть ссылка интересная и это не оффтоп и не спам)

http://habrahabr.ru/blogs/person/79236/

тут очень много интересны фактов о личности режиссера. советую прочесть )

[MALBRED 218]

а есть у кого нить линки на сам фильм, желательно в хорошем качестве?

[oddish 10]

в хорошем качестве еще нет

[Godzil 0]

По фильму. Сделано классно, конечно. Работа, по-объему, коллосальная. Но прорыва я не увидел.

Видео ролик обычный не содержит в себе достаточно информации, чтобы переделать его в всевдо3д-ролик...нет 2 отдельных видео-потоков, для правого и левого глаза.

Я читал что Кэмерон теминатора2 в 3Д переводит. Значит есть технология. И через пару лет будет бюджетное решение.

Я встречал прогу, которая конвертит видео типа в 3д...но она это делает паршиво и как бы так сказать....дает скорее не обьем...а берет некоторую область...например это человеческая рука....и в соотв. с интенсивность какого-то цветового спектра...выпячивает эту руку из экрана...но если там есть тень....то ты получишь провал....

Самого хорошего эффекта можно добиться работая с футажами...в прогах типа резолюм и т.п.

Что за прога?

Самого хорошего эффекта можно добиться работая с футажами...в прогах типа резолюм и т.п.

Р-разверни

[oddish 10]

хм...ну я бы не сказал что стоит ждать после новости о переводе терминатора 2 в 3д, того что скоро появяться некие бюджетные решения....Серьезное оборудование, накпример комплект Эвид DS, на котором делают огромное количество фильмов....в минимальной комплектации будет стоить 60000 у.е. При этом это решение существует очень давно и не смотря на очень активное использование этого комплекта в кинопроизводстве...цены на него сильно не меняются...и юзеру оно врядли станет доступно.

Прорыв почитай...его и нельзя как-то увидеть....прямо наглядно....как когда-то было видно по звездным войнам...на фоне другого кино. Прорыв там большой по части используемого оборудования, приемов, технологий. Специально для фильма например было разработано несколько кинокамер и т.п.

Кэмерон может быть переведет в 3д терминатор....имея все исходники проекта, имея кучу оборудования, средств и ресурсов....но что появится нкий софт....который после этого будет стоить 20 баксов и будет висеть на всех торрентах....это врядли

Что за прога не помню, помнил бы, написал бы.

По остальному, почитай просто как делается любое 3д-кино и все вопросы отпадут. Нельзя сделать из обычного видео, трехмерное простым каким-то плагином по одной простой причине....В таком видео нет 2 отдельных видео-каналов, для левого и правого глаза...., которые снимаются 2мя камерами синхронно, выставленными чуть-чуть под разными углами....но направленными на одни и те же обьекты и т.п.

Обычное видео можно пытаться анализировать пофреймово и руководствуясь какой-то логикой делать глубину...но это полный кал как правило выходит.

[PhantomEQ 66]

Качаю кинчик... Ща позырим, что там к чему...

А по поводу анаглифа, пробовал я как-то плотно по ковыряться... Вывод: если графика, то ее нужно моделировать в стерео, если видеосъемка, то снимать 2-я камерами... Эммитация получается никакой...

Вообще, есть даже плагин для драйвера nvidia, который дает возможность включить видеовывод карты в анаглифе... Но, все равно, не то...

По программам: для камер - 3d cam для захвата, combine для конвертации, stereo movie maker для редакции, есть еще 3d miracle, не помню для чего.. В общем, если кому интересно, могу выложить кучу прог! Где-то есть еще плагин для AAE, чтобы можно было в анаглифе работать...

[UFObia 1]

это наверно самый красивый фильм из всех что я видел особенно понравилась флюро флора ночью ) сюжетик простенький и понятный ничего сверхъестественного но и не лешенный смысла

фильму зачет кто еще не посмотрел его в кинотеатре быстрее туда это наверно фильм года ну а для совсем для полноты ащущений очки с 2мя цветными стеклашками лежат и ждут вас ))

[iConn 2]

Ребят, заранее сори, скажи что вкратце что такое Анаглиф и т.д.? а еще лучше дайте какието правильные ссылки почитать по поводу технологий (под_спойлером/в_личку))), дабы не морочить голову лишний раз...

Просто жизнь - такая херь оказываеться, все крутиться/вертиться и даже посидеть за долбанным ПК хотябы 40 минут - это становиться роскошью... (никогда не думал, что так может оказаться..)..и уже не говорю о том, что хочеться както покрутить пару футажей... ((((((((((((((((

Отзывы о фильме зацепили... не поверите - сейчас воскресенье - иду на сеанс в 12.45 утра (!!!) смотреть фильм в 3д, расстраивает одно - он будет в укр переводе... позже отпишусь.. ))

пс. сопли-нюни) сори еще раз =

upd:

фильм мега мега мега...

MALBRED, thx =

[MALBRED 218]

http://malbred.com/forum/viewtopic.php?id=285

[vjtonyremast 0]

Давайте представим что этот фильм, огромный торт , политый сгущенкой. И этот торт должен скушать зритель за один сеанс.

Я просто не люблю смотреть фильмы, где мало сюжета. С точки зрения спецуфектав фильм сделан на 200 процентов как минимум. Но режиссер пересластил пилюлю. Это скорее всего продукт к которому сварганили компьютерную игру. Слишком яркая психоделичная картинка после просмотра вгонит человека в депрессию. Ведь реальная жизнь серовата. А Аватар - дорогое сновидение кинематографа.

[VJ light 0]

Давайте представим что этот фильм, огромный торт , политый сгущенкой. И этот торт должен скушать зритель за один сеанс.

Я просто не люблю смотреть фильмы, где мало сюжета. С точки зрения спецуфектав фильм сделан на 200 процентов как минимум. Но режиссер пересластил пилюлю. Это скорее всего продукт к которому сварганили компьютерную игру. Слишком яркая психоделичная картинка после просмотра вгонит человека в депрессию. Ведь реальная жизнь серовата. А Аватар - дорогое сновидение кинематографа.

...Так это же разное кино бывает)... Есть кино коммерческое, а есть не для всех)... Кому то нравятся спецэффекты, кому то сюжетные фильмы, кому то комедии и т.п.)

[oddish 10]

все достаточно просто...если у фильма большой бюджет, он обязан хорошо пройти в прокате. Нет смысла от такого фильма требовать какого-то очень уж хорошего сюжета. Из фантастики и фэнтези, которые шли в прокате по кинотеатрам, он стоит на одном уровне с лучшими фильмами...и по сюжету в том числе. Да и в принципе надо разделять фильм и книгу...в фантастике уже раньше были описаны сюжеты всех фильмов, при этом сюжеты всегда практически лучше и интереснее чем киношные. Но от этого кино не перестает быть плохим.

Примеры:

"Матрица", хорошее кино...но тема была размусолена в огромном количестве книг задолго до фильма...при этом часто в гораздо более диких и экзотическим интерпретациях....как у Станислава Лема, в "футурологическом конгрессе". Его химическая матрица по оригинальности сюжета и глубине подымаемых перед читателем вопросов куда серьезнее.

"Аватар", как я уже писал...сборная солянка из сюжетов аля "Не укротимая планета", Гаррисона кажется и т.п., но все равно фильм хороший.

"Властелин колец" - отличная экранизация...но все равно книга лучше.

Любой режиссер, снимающий кино для проката с большим бюджетом, обязан делать выбор в сторону зрелищности происходящего...потому что кинозал не удержит очень умное, но не зрелищное кино....а наоборот удержит.

А сюжеты, ну что сюжеты...все интересное давно есть в книгах...и в кино такое будет не скоро. Читай книги Вот за что мне и правда было обидно...так это за Стругацких....очень хорошая книга....а Бондарчук в такой кал ее перемешал в своем "Не обитаемом остров" и "Последней битве". А с "Аватаром" все как-то более честно и прозрачно...Кэмерон придумал, пусть и с кучей заимствований свой, не сложный, но достойный сюжет...в котором есть борьба героя с самим собой....с одной стороны эмоции к самочке аборигенше и понимание не справедливости людей по отношению к обитателям планеты, с другой долг перед человечеством, которое находится на грани энергетического кризиса...а его отец и мать предположительно на "погибающей" Земле остались....кроме этого личный интерес обогатиться...и еще тоже личный интерес встать с инвалидного кресла.

Есть некоторые исключения из этого правила...сериал "Файрфлай" и фильм "Миссия Серенити", сериал "Вавилон 5". В общем исключение такое...что книг первоначально не было...и многие ходы и приемы сюжетные...и фантастические фишки достаточно оригинальны...Но это исключения....когда фактически человек, который может стать хорошим писателем фантастом....получает возможность снимать кино...и у него хватает сил и знаний для этого. Кстати тот же "Вавилон 5", не смотря на всю свою эпичность и культовость в среде любителей фантастики...загнулся...и ни одна студия не хочет спонсировать его экранизацию на большой экран....хотя в среде любителей фантастики...это такая же эпическая серия как и "Звездные Войны". "Файрфлай" тоже самое...было снято всего 16 серий...один сезон...после чего сериал прекратил свое существование...но по какой-то причине дали добро на миссию серенити...и кино вышло не плохое.

[iConn 2]

vjtonyremast, вот Оддиш правильно говорит: хочет сюжет > лезь в книги... там намного интереснее; тебе никогда никто не покажет большего, чем можешь себе вообразить САМ.

пс. По поводу сюжета я с тобой в корне не согласен.. мое мнение - была выбрана простенькая видимая золотая середина, которая угодит большинству...

цвета.. диспрессия... жизнь сера?) ну да... а дипрессия у тех, кто отказываеться принимать "серость" as is. Поэтому люди лезут в книги, краски, кисти, мольберт, музыку (лучшее лекарство (кстати музыка - единственный вид искусства который действует прямо на подсознание)), технику, электронику, круглосуточные маньячные компьютерные игры. И среди этой, до боли нравящейся игры, в которой каждый видит себя успешным героем, все равно приходиться открывать каждый день крышку наружу, чтобы хотябы поспать и поесть "немного" перед очередным рашем.

Сюжета говоришь нету?

Что есть - то есть.

(с) Терри Гудкаинд, Правило Волшебника. (шестое правильно волшебника)

рекомендую.. потрясная книга...........

[Ciao 0]

кто-нить может дать ссылку на DVDRip?