MALBRED

прикольно, ты вообще молодца, один из немногих, кто выкладывает что то интересное на форуме ))) Поэтому лови в ПМ инет Бонусы И я готов прислать тебе по почте любые на твой выбор 8 паков футажей, смотреть на сайте )))

Так а что всетаки нужны чтоли??? Просто я не нашел микрофона, поэтому не могу записать голос

Как успехи??? Когда вот так вот роешься по сети, Если хорошо зарыться, то можно найти очень интересные сайты))

это были КМП=(( они тебя с деньгами то не подвели? Не с деньгами все нормлаьно )))

В ближайшее время

Твои догадки ошибочны

не скачивается??? перезалили!!! ты только в след раз уточняй, что не скачивается, а то я тоже не буду говорить, что перезалили

могу сказать, что ээто был коммерческий проект, вмество транса был памнинг транс 8(

синхринизации коненчо же нету... ))) есть в visual jockey запись и есть запись, ты можешь исползовать полученый файл как угодно. вопрос в том, чт оон пишет в некомпрессированом формате.

Кто не успел, тот опоздал ))) все забанены))) ;)

тебе поможет Sony Vegas 7.0 )) быстро и удобно

Читаем, что пишут Site update in progress... Check back soon...

Один миф так сильно укоренился, что миллионы людей каждый год выбрасывают на него деньги. Разумеется, речь идет о мегапикселях. Он звучит так: «Чем больше мегапикселей в фотоаппарате, тем лучше получаются фотографии». Это – совершенная ложь. Компании, выпускающие фотоаппараты, и магазины, их продающие, знают об этом, но продолжают пользоваться нашим непониманием. В рекламе говорится, что уровень мегапикселей в фотоаппарате – нечто вроде оценок в школе, подразумевая, что 7-мегапиксельная модель обязательно лучше 5-мегапиксельной. Мегапиксель – это миллион крошечных окрашенных точек на фотографии. Кажется логичным, что большее число мегапикселей означает более четкое фото. Однако в действительности оно может означать всего лишь ужасную фотографию, составленную из большего числа точек. Линзы фотоаппарата, его электронная «начинка» и сенсор – не говоря уже о вашем мастерстве освещения, композиции и умением работать со средствами управления фотоаппарата – намного более важные факторы. Я могу показать вам множество увеличений с 4-мегапиксельного фотоаппарата, которые выглядят гораздо резче и лучше, чем с 8-мегапиксельной модели. Тем временем фотоаппарат с большим числом мегапикселей обычно стоит дороже, а сделанные с его помощью фотографии гораздо быстрее заполняют карту памяти и жесткий диск. Более плотно размещенные пиксели на микропроцессоре сенсора означают больший уровень тепла, что может привести к появлению крапинок на фотографии, сделанной в условиях плохой освещенности. Но можно повторять этот урок до посинения, а некоторые все равно не поверят. Они волнуются о том, что их 5-мегапиксельный фотоаппарат 2005 года выпуска устарел. Покупая новые фотоаппараты, они все еще ощущают давление со стороны продавцов. Так что став ведущим телесериала “It’s All Geek to Me”, который начнется в апреле на каналах Discovery HD и Science Channel, я решил, что у меня наконец появилась возможность урегулировать этот вопрос раз и навсегда. В серии, посвященной фотоаппаратам, я проверю миф о мегапикселях в фотоаппаратах, и мир сможет полюбоваться на доказательства. Я сделал три версии одной и той же фотографии милого ребенка с торчащими волосами, сидящего в лодке. Одна из них была сделана с разрешением 5 мегапикселей, вторая - 8 мегапикселей, а третья – 13 мегапикселей. Я попросил нью-йоркскую компанию 291 Digital, занимающуюся графическим отображением, среди клиентов которой – рекламные агентства и модные фирмы, распечатать каждую фотографию в формате 40 на 60 см. (Это были цифровые отпечатки C на бумаге Durst Lambda с разрешением 400 точек на дюйм, если для вас это что-то значит.) Мы повесили три отпечатка на стену на площади Юнион-сквер в Манхэттене. Затем мы при включенных камерах спрашивали прохожих, видят ли они какую-нибудь разницу. Собралась небольшая толпа, и несколько десятков людей вызвались поучаствовать в тесте. Им разрешили буквально водить носом по фотографии, отступить на шаг назад и прищуриться и вообще делать все, что угодно. Только один человек верно определил, какая из фотографий была сделана с низким разрешением, какая со средним, а какая – с высоким. Все остальные высказали неверные догадки и сдались, заключив, что между фотографиями нет совершенно никакой разницы. Я описал тест в своем сетевом журнале (nytimes.com/pogue) и был уверен, что все будут приветствовать развенчание небольшой лжи производителей фотоаппаратов. В последующие дни отзывы на статью оставили 450 читателей. Многие подтвердили результаты теста и упоминали собственные сходные попытки. Однако также появилась разозленная группа, которой не понравились мои методы. Она оспорила метод, с помощью которого я сделал изображения с низким разрешением – посредством программы Adobe Photoshop я понизил разрешение 13-мегапиксельной фотографии. «Очередные невежественные разглагольствования», - говорилось в комментарии №206. «Если хотите увидеть разницу, сделайте снимки одного и того же объекта разными фотоаппаратами». Эти читатели полагают, что снижение разрешения 13-мегапиксельной фотографии тестирует лишь методику «отнимания» пикселей в Photoshop – а не сенсоры фотоаппарата. Я не совсем в этом убежден. Миф о мегапикселях предполагает, что вы увидите на 5-мегапиксельном снимке меньше деталей, чем на 13-мегапиксельном; каким образом количество мегапикселей уменьшается до 5, не имеет значения. Меньше точек – это меньше точек. Однако я все же предложил в своем сетевом журнале повторить тест с помощью более научных методов. При этом возможность «использования разных фотоаппаратов» не рассматривалась. У разных фотоаппаратов разные линзы, сенсоры и графики – эти факторы привносят значимые отличия. Я предложил читателям придумать тест, который бы изолировать мегапиксели как единственную разницу между тестовыми фотографиями – без помощи Photoshop. На помощь пришел Эллис Венер (Ellis Vener). «Я профессиональный фотограф и технический редактор журнала «Professional Photographer», - написал он в своем письме. – «Я буду рад провести следующий опыт». С помощью профессионального фотоаппарата (16,7-мегапиксельного Canon EOS-1Ds Mark II) он сделает в своей студии три снимка одного и того же объекта, каждый раз давая изображение мелким планом. Затем он будет отрезать фон то тех пор, пока объект не займет одинаковый объем кадра на каждом снимке. После этого он получит практически идентичные фотографии с тремя разными разрешениями: 7, 10 и 16,7 мегапикселей. «Если честно, я тоже заинтересован в результатах», - написал Венер. Я дал ему зеленый свет на проведение нового теста. Его выбор объекта также отмел другое возражение, высказанное по поводу моего первого опыта. Вместо ребенка с гладкой кожей модель Венера была переполнена деталями – вьющиеся волосы, текстурная одежда, яркий фон и красочная многоцветная татуировка на волосатой руке. Мы установили новые снимки в формате 40 на 60 см на одинаковых мольбертах в публичной библиотеке. (Почему в библиотеке? Потому что там тепло, много естественного света, а директор дал мне свое разрешение.) С планшеткой в руке мы снова проведи опыт. Удивительно – результаты оказались такими же. На это раз лишь трое из примерно 50 участников теста смогли указать, где какая фотография. Так что, мегапиксели не имеют значения? Это не совсем так. Во-первых, дополнительные мегапиксели могут оказаться чрезвычайно полезными в одной важной ситуации – при обрезке. Вы можете обрезать ненужный фон и все же располагать достаточным количеством пикселей для получения достойного отпечатка. (Например, в комментарии № 376 говорится о «детском лице, которое казалось бесценным на момент фотографирования – и занимало 5% снимка. В таких редких случаях лучше обезопаситься, чем пожалеть».) Разумеется, лучше правильно выстроить композицию, делая фотографию, но все же обрезка – отличный трюк, на который можно положиться. Мегапиксели также могут иметь значение для профессионалов, особенно для делающих огромные фотографии для демонстрации в магазинах. И даже в потребительских фотоаппаратах у ненужности мегапикселей есть граница; мой опыт касался только формата 40 на 60 – я решил, что большинство любителей не делают фотографий большего формата. (Как написал один читатель: «Почему бы не уменьшить разрешение снимка до величины 1 пиксель на 1 пиксель и не распечатать его в формате 40 на 60?» Да, тогда бы вы увидели разницу.) Таким образом, настоящий урок этого опыта таков: «Для непрофессионалов пяти или шести мегапикселей достаточно, даже если вы намерены делать фотографии плакатного формата». Или, как было сказано в комментарии № 370: «Для среднего потребителя, пытающегося сделать выбор между 5 и 8 мегапикселями в аналогичных фотоаппаратах, тест господина Поуга может сэкономить немного денег и большой объем на жестком диске». К сожалению, развенчание мифа о мегапикселях выбивает удобную опору из-под ног продавцов фотоаппаратов. Если вы разрываетесь между моделями фотоаппаратов, то теперь вы знаете, что не следует использовать уровень мегапикселей в качестве единственной оценки для сравнения. Так что может ее заменить? Какое иное удобное сравнение мы можем использовать? К сожалению, такого сравнения нет. Воспользуйтесь советом друзей, сделайте пробные снимки, если будет такая возможность, и читайте обзоры на сайтах nytimes.com, cnet.com, dpreview.com и dcresource.com. Что я могу сказать? Жизнь редко окрашена исключительно в белый и черный цвета; она гораздо чаще наполнена различными оттенками серого.

Безусловно. Идеальный вариант внешний бокс на 1394 (фареваре) SATA, и винт SATA на 10000 рпм. Думаюп осле этого на винт грешить будет уже нельзя ))) Нон могу сказать, что даже такой расклад - внешний бокс IDE 1394 + винт IDE 7200рпм тоже ничего. работает без помех

зря ты так категарично я просто хочу сначала сделать что-то стоящее, чтобы иметь личный опыт, который можно обсуждать и которым можно делиться %)) а что ты расчитываешь, что в первый раз ты взорвешь танспол??? Не имея за спиной ни одного выступления??? это наврятли. Конечно я не знаю тебя, может ты талантлива, но к таланту нужны по-крайне мере еще опыт и знания

ДОбро!! ))

Так далеко не могу планировать, еще неизвестно что случиться, до этого времени ;)

желательно последнюю.... Ну вот бы и кинул ссылку на последний!!

K-Lite Mega Codec Pack 1.01 Microsoft.DV.CODEC.v6.5.exe и indeo какую нить версию

Если вы достаточно много времени проводите в интернете, то наверняка вам приходится скачивать файлы, которые выкладывают другие пользователи. А значит, вам наверняка известен немецкий сервис RapidShare (ранее это был rapidshare.de, теперь еще и rapidshare.com). Сервис довольно быстро завоевал большую популярность ввиду очень высокой скорости скачивания и отсутствия ограничения по IP-адресу (в отличие от большинства российских сервисов, позволяющих качать только с русских IP-адресов). Сервис предоставляет свои услуги как на платной основе, так и бесплатно. Понятное дело, что желающих воспользоваться сервисом бесплатно значительно больше, чем владельцев Premium-экаунтов. При бесплатном скачивании существуют следующие ограничения: можно качать файл лишь в один поток (что вполне можно пережить, т.к. в большинстве случаев увеличение количества потоков не ведет к ускорению загрузки), отсутствует возможность докачки файла - при обрыве соединения качать можно будет только сначала и только через час, лимит скачивания - 20 Mb/час. Однако с ростом популярности условия скачивания становились все более жесткими. Появился традиционный, уже цифровой код в виде изображения, который необходимо ввести для начала загрузки файла. У всякого, кому периодически нужно качать файлы с Rapidshare, возникает естественное желание обойти запреты и качать нужные файлы без помех. Существует несколько способов. Если необходимость в скачивании файлов с Rapidshare у вас возникает редко либо скачиваемый файл маленький, нет смысла особо изощряться. Просто воспользуйтесь способом от самой "Рапиды": Кликните по ссылке на файл, расположенной на rapidshare.de или rapidshare.com. Теперь, когда вы находитесь непосредственно на странице rapidshare, прокрутите окно браузера вниз и нажмите на кнопку FREE. Далее откроется окно с отсчётом времени. Подождите это время. После того, как закончится обратный отсчёт времени, откроется окно с полем для ввода цифр/букв, которые изображены на картинке слева от формы для ввода. Нажмите кнопку Download. Но все не так просто, если нужно скачать несколько больших файлов, или просто качать довольно часто. Итак, как же пробиться сквозь преграды, воздвигнутые хитрыми админами "Рапиды"? 1. Смена IP-адреса Ввиду того, что основной способ идентификации пользователей сервисом Rapidshare - идентификация по IP-адресу, возникает простая идея - поменять его. Если ваш способ подключения предполагает динамический IP, можно разорвать соединение и немного подождать. При подключении DHCP-сервер провайдера присвоит вам свободный IP-адрес, который, скорее всего, будет отличаться от того, что был ранее. Такой способ не подходит для соединений со статическим адресом, например, при соединении через корпоративный прокси-сервер. Тут уж смена IP-адреса не в вашей компетенции. 2. Использование прокси-сервера Очень популярный и универсальный способ. Существует большое количество бесплатных прокси-серверов. Правда, найти среди огромного их перечня не просто рабочий, но и достаточно быстрый, крайне не просто. К счастью, существуют сервисы, производящие проверку прокси на работоспособность (например, proxy-list.org/ru). Надо сказать, что по причине массового применения прокси-серверов при их использовании "Рапида" может вежливо отправить вас подальше от их сайта. К тому же, как правило, дело иметь приходится не с одним прокси-сервером, а со списком вероятно рабочих. Приходится их подставлять и наблюдать сообщения типа "Прокси-сервер не отвечает", что очень раздражает. 3. Использование анонимайзеров По сути своей, те же прокси-серверы, только гарантированно рабочие и... требующие денег за свои услуги. Правда, у всех известных мне есть возможность бесплатно пользоваться их услугами, но часто с назойливой рекламой и баннерами чуть ли не на полстраницы. Пример: anonymouse.org предлагают свои услуги "совершенно бесплатно", но с кучей баннеров. Кстати, я несколько недель пользовался этим сервисом, совершенно не подозревая ни о каких баннерах, пока в своем любимом и тщательно настроенном браузере "Опера" не включил "Режим автора" и увидел все их художества... вот как! При хождении на "Рапидшару" через подобный сервис вас не узнают, но полной гарантии тоже нет, что вы без проблем и быстро скачаете то, что нужно. Возникает проблема разрыва сессии, т.е. после нажатия кнопки "Free" вас поставят в очередь и скажут ждать столько-то минут... и когда вы увидите заветную картинку, введете код... все повторится - "Рапида" отбросит вас назад и заставит снова ждать. Но иногда все проходит нормально. Еще один вариант - использование сети анонимной передачи данных TOR. Принцип действия данной сети сводится к следующему. Вместо того, чтобы проходить напрямую от отправителя к получателю, пакеты данных в сети Tor пересылаются по случайным маршрутам через несколько серверов. Серверы используют зашифрованные соединения и скрывают все следы пересылки информации таким образом, что ни в одной точке невозможно определить, откуда или куда направляются данные. При этом сами серверы, участвующие в цепочке по пересылке информации, знают только то, от какого узла они получили данные и на какой узел их передают. Иными словами, полный маршрут серверам Tor неизвестен. Одна и та же цепочка используется для соединения в течение примерно минуты, после чего выбирается новый маршрут. Работа в интернете посредством сети Tor может быть осуществлена при помощи браузера Torpark. Это всего лишь модифицированная версия широко известного браузера Firefox, пересылающая все идущие от вас и к вам пакеты через Tor. Скажу честно, Tor я не пробовал по объективным причинам, но, по мнению очевидцев, все работает безупречно - "Рапида" не поставит вас в очередь на свои 60 минут, причем нет нужды искать рабочие прокси и постоянно их менять, все это происходит без вашего участия. В целом же, Tor окажется полезен всем тем, кто ценит анонимность серфинга. Неизбежный минус такого подхода - снижение скорости серфинга и скачивания, увеличение объема трафика. Вышеуказанные способы позволят обойти ограничение на скачивание 20 Мб/час. Т.е. если повезет, вы сможете подряд скачать несколько больших файлов. Но тут мы натыкаемся на другое препятствие - необходимость вручную вводить код подтверждения, то есть поставить закачку нескольких файлов и забыть не выйдет. Как решить эту проблему? 4. Закачка при помощи Universal Share Downloader (сокращенно - USD) Данная программа предназначена для закачки не только с Rapidshare. Список насчитывает более 100 поддерживаемых сервисов. Эта программа предназначена для автоматизации закачки с поддерживаемых файловых хостингов. В старые добрые времена было достаточно загрузить список файлов вручную или из текстового файла, указать программе папку загрузки и спокойно заниматься своими делами. Теперь же нужно настоящее осадное орудие, чтоб пробиться через мощные укрепления, воздвигнутые рапидовцами на пути к желаемым файлам. Вот какие методы ведения войны применяет Rapidshare.DE: если ранее программа методично выпрашивала у сервера желаемый файл и при удачном раскладе перехватывала изображение с кодом подтверждения, который оставалось ввести, то теперь загрузка картинки происходит по HTTPS-протоколу, который требует SSL-шифрование. И таким образом было вызвано временное замешательство - получить картинку не удавалось никак, кроме загрузки через браузер. Автор USD наносит контрудар и предлагает следующий метод: обновить саму программу и плагины до актуальной версии, скачать и установить библиотеку OpenSSL в папку WindowsSystem32 или в папку программы, после чего попробовать произвести закачку. Если не помогло - в опциях программы ставим галку "Для доступа по HTTPS использовать ActiveX Internet Explorer", нажимаем OK. Пробуем закачать еще раз. Если не работает, то настраиваем Internet Explorer так, чтобы в нем было видно картинку с кодом. После этого снова запускаем USD и пробуем пробиться. Но тут можно подумать: какой смысл использовать USD или любые подобные программы, если все равно придется нести вахту у компьютера и в нужный момент вводить код подтверждения. А смысл вот какой - программа предусматривает возможность автоматического распознавания картинки и ввода подтверждающего кода! По умолчанию для распознавания картинок программа использует утилиту GOCR, поставляемую вместе с программой. Результат распознавания можно еще улучшить, если использовать ABBYY FineReader 8.0. Есть два подхода: первый - понадеяться на предусмотрительность разработчиков FineReader. Это самый простой путь. Для того, чтобы подключить FineReader к USD, делаем следующее. Открыть файл USDownloader.ini, в секции [Plugin_rapidshare.com] написать следующее: useGOCR=0 TryRecognise=1 FineReaderCmd="c:Program FilesABBYY FineReader 8.0 Professional Editionfineocr.exe" rapidsharecom2.gif /lang english /send clipboard В примере указан путь к FineReader по умолчанию. Если у вас он другой, просто измените его на свой путь. Но наша радость снова омрачена - если на Rapidshare.de этот метод должен давать хороший результат, то, как назло, Rapidshare.COM теперь начала борьбу с партизанами и чуть ли не каждый день меняет картинки с кодом подтверждения. Более того, они додумались делать эти картинки в виде анимированных GIF'ов! И при открытии этого файлика в том же FineReader мы увидим только первый кадр и все... распознавать нечего. Но - "Рапида" одна, а нас - много! Контрудар уже готовится, но есть еще несколько неясных вопросов. Поэтому о втором методе я пока умолчу. Когда технология прояснится, будет продолжение статьи с описанием. А пока перейдем к более привлекательным, на мой взгляд, вариантам. 5. Промежуточное скачивание файлов Если дежурить за компьютером ночью вам невмоготу, качайте файлы в любое удобное время, при этом лишних денег вы не потратите. Идея метода проста. Файл скачивается с Rapidshare, но не прямо к вам, а на некий промежуточный сервис, где хранится определенное время. И уже оттуда вы можете качать когда захотите без проблем, пользуясь такими прелестями, как возможность многопоточного скачивания, докачки файлов. Иными словами, тут мы не решим проблему автоматического скачивания - стоять в очереди и вводить код подтверждения все равно придется, но с докачкой проблем не будет. К тому же, скачать файл на такой сервис можно на работе, а к себе закачать уже дома ночью (ну или наоборот... кому как нравится). GETFIRELINK.NET - после бесплатной регистрации вам выделяется 100 Мб дискового пространства под свои нужды. Мало? В большинстве случаев этого хватит, так как именно таким установлен максимальный размер файла при закачке на файл-хостинги. После закачки файла вы можете отправить его себе на E-mail, нарезать на кусочки любого размера, извлекать файлы из архива (удобно, если нужно, к примеру, прослушать песню из архива) и скачивать их отдельно, отправить к себе на FTP-сервер, переименовать (если вам запрещено скачивать архивы, можно обойти это ограничение). Кроме Rapidshare, поддерживаются и многие другие сервисы. Как видите, довольно приятный сервис. К недостаткам можно причислить разве что слишком малое дисковое пространство - теперь и для почты это не серьезно. За большее придется заплатить небольшую сумму, но в Беларуси с электронными платежами пока довольно напряженно, так что решайте сами. Второй недостаток - не решена проблема со скачиванием с Rapidshare.COM (пока что она мало кем решена). RAPIDLEECH (rapiddown.us) - серьезный сервис, не имеющий недостатков (и некоторых достоинств) предыдущего. Имеет в распоряжении более 20 серверов для скачивания с Rapidshare и MegaUpload. Не требует регистрации, не имеет ограничения по объему скачиваемого файла. Может посылать файлы на E-Mail и резать на кусочки. Скачивает с "Рапиды" очень быстро (особенно днем) - скорость обычно не ниже 1,5 mb/s. После скачивания на файл дается прямая ссылка, которой может воспользоваться любой желающий (чего не скажешь о GETFIRELINK). Но файл хранится не больше 3 суток, а иногда могут "убить" и быстрее. Качает с Rapidshare.COM почти без проблем. Да, забыл сказать - когда войдете по ссылке, слева будут адреса дополнительных серверов. Интерфейс везде одинаковый, но IP-адреса у них разные. Т.е. если одному из серверов "Рапида" предложит подождать часок-другой, щелкайте по следующему - там или ждать придется меньше, или скачаете нужный файл сразу же. Минусы сервиса - иногда скачивание файла обрывается или он приходит битым. Такое бывает редко - но у меня пару раз было. RAPIDRIP (yaheh.ourchat.org/rapidrip) - сервис, "заточенный" только под Rapidshare.COM. Все очень просто - вводите свою ссылку, и файл начинает немедленно закачиваться без всяких кодов подтверждения и очередей! Казалось бы, все здорово, но... файлы больше 20 Мб скачиваются до конца разве что случайно, никакой докачки не предусмотрено. Итог: удобно скачивать много небольших файлов. Правда, на момент написания статьи сервис не работает, надеюсь, что все же это временно. Прочитав все это, может возникнуть такая мысль: а не купить ли Premium-экаунт, чтоб не мучиться со всеми этими программами и сервисами? Второй вопрос: а не купить ли на двоих (троих и т.д.)? Месячный Premium у самой "Рапиды" стоит 10 евро, но на некоторых сайтах можно купить его за 8 и даже 7 евро... Приводить их адреса я не буду, т.к. не уверен полностью в их порядочности. Кто ищет, тот найдет. Купить экаунт в складчину тоже будет затруднительно - если у Rapishare.de ссылки, полученные через премиум-экаунт, не привязаны к ip-адресу и cookies, то Rapishare.com такой роскоши не позволяет - полученные ссылки привязаны к ip-адресу и cookies, так что скачать по ним файлы с другого компьютера будет не просто. К тому же есть риск, что такой экаунт просто ликвидируют. Еще одна хитрость: Premium-экаунты для Rapishare.com и Rapishare.de разные, т.е. для беззаботной жизни их нужно два! Хотя сервис формально один. Так что решайте, нужно вам это или нет. В следующий раз, когда метод будет отработан, поговорим про использование мощи FineRader'а для облегчения задачи скачивания с RapidShare и ей подобных.

Universal Share Downloader v 1.3.3 (с 42 плагинами для 36 разных сайтов) Эту программу можно так же назвать RapidShare downloader, MyTempDir downloader и прочими словами. А по-русски - это универсальная качалка с сайтов, которые позволяют класть на себя файлы. Не секрет, что часть этих сайтов дают качать только 1 потоком, и 1 файл за раз. Плюс часть еще есть пауза в час/два перед скачкой следующего файла. Помнить что скачал, что нет - сложно. И по часам вы***ывать когда можно качать, а когда нет. Для тех, кто хочет просто забить ссылки, оставить компьютер и быть уверенным что программа вовремя все скачает, и ни минуты не пройдет зря и написана эта программа. Вводим в нее ссылку на файл с хостингов которые она поддерживает (пока поддерживаются RapidShare.de, MyTempDir.com, qFile.de, WebFile.ru и еще несколько хостингов, но благодаря открытой архитектуре можно легко добавлять поддержку других. А вам надо будет только скачать ~30 килобайтный файлик *.plg и положить его в папочку с программой - и она "научится" качать и с новых хостингов). Если хотите чтобы я написал для какого-то хостинга этот файлик - пишите, и все будет Так же для тех, кто сам дружит с C/Delphi в комплекте идет пример plg файла, для MyTempDir, который при достаточном умении легко переделать для других хостингов. [hide] Universal Share Downloader v 1.3.3 [/hide]

Иногда помогает и не только для Rapidshare Открываем WedWarper Вставляем ссылку Жмем ОК.. Дальше как качали с Rapidshare.

Как скачать с RAPIDSHARE.COM (Руководство к действию ) Часто в коментариях многие новые пользователи спрашивают меня: как скачать с Rapidshare.com? Написала небольшой мануал специально для них. Уверена, что изучив несколько нехитрых манипуляций, вы перестанете терзать меня в коментариях. 1. Видим интересную новость, которую хотим скачать - жмем на ссылку, как показано на картинке. 2. На следующей странице нам задают вопрос - как мы хотим скачать Premium (Платно) или Free (Бесплатно). Жмем на кнопку с надписью Free, как показано на картинке. 3. Ждем некоторое время. На картинке стрелкой указан таймер, когда время истечет, появятся символы. 4. В окошко, обозначенное стрелкой 1 надо ввести появившиеся символы и нажать на кнопку Download, обозначенную стрелкой 2. 5. В итоге наших стараний получаем всем знакомее окошко с предложением скачать файл на ваш компьютер, жмем Save (Сохранить), как показано на картинке.

нужно вообще как нить разработать и выложить схемы коммутаций для работы в нескольких вариантах, гду будет схема простая, и сложная